Godkend, anden afgørelse eller mangler oplysninger: de tre valg
Kort svar
Godkend anbefalingen, når du er enig med AI'en. Vælg Anden afgørelse, når du er uenig: skriv, hvad der skal ske, og en begrundelse på mindst en hel sætning, der kan bruges over for personen. Vælg Mangler oplysninger, når du ikke kan afgøre sagen endnu: skriv, hvad der mangler, så kommer sagen tilbage i en ny runde.
Sådan ser det ud: En sag til afgørelseFiktive data
Det er det rigtige system med fiktive data. Prøv gennemgangene i artiklerne for at trykke jer igennem.
De tre valg
| Valg | Brug det når | Det skal du skrive |
|---|---|---|
| Godkend anbefalingen | Du er enig med AI'en efter at have læst fakta. | Intet. |
| Anden afgørelse | Du er uenig. | Hvad der skal ske, og en begrundelse på mindst en hel sætning, der kan bruges over for personen. |
| Mangler oplysninger | Du kan ikke afgøre sagen endnu. | Hvilke oplysninger der mangler. |
Det hjælper dig med at vurdere selv
- AI'ens usikkerhed vises ved hver sag, fx "CV'et nævner ikke ERP-systemer".
- Kun relevante fakta vises – ikke e-mail, telefon og numre.
- Kort vurderingstid: bruger du under 15 sekunder pr. sag, markeres afgørelsen. Det hjælper med at opdage, om man bare følger AI'en.
De tre er anbefalinger i regelbiblioteket, slået til fra start.
Runder
Vælger du "Mangler oplysninger", afgøres resten af sagerne, og den manglende kommer tilbage i en ny runde, når AI'en har fundet oplysningerne. Hver runde logges for sig.
Skærmene er optaget fra GoalCube 0.22.0 den 11. oktober 2026 med fiktive data.