Kandydaci na stanowisko controllera

Zestaw danych: Rekrutacja wiosna 2027 · Wysłano do zatwierdzenia: 22.10.2026, 17:23:20 · 1 sprawa czeka na decyzję · Wyślij do zatwierdzenia

Decyzje zostały zapisane i wpisane do dziennika audytu. Możesz wrócić do czatu: okno GoalCube odświeża się samo i informuje AI. Sprawy z brakującymi informacjami są poniżej i można je rozstrzygnąć, gdy informacje się pojawią.

Rozstrzygasz Ty. AI widziało tylko kody; zaznaczone wartości zostały wstawione tutaj, w GoalCube w UE. Jak to zrobić

Dlaczego musi rozstrzygać człowiek?

§ Wymóg prawny: nadzór ze strony człowieka (art. 22 RODO i art. 14 AI Act). Decyzji dotyczących ludzi nie może podejmować samo AI. Osoba ma prawo do oceny przez człowieka i do wyjaśnienia decyzji.

Sprawa 1 z 1

Fakty ze sprawy

Joanna Michalska

Wiek
30–39 lat
Region
Podkarpackie
Obecny pracodawca
Metalurgia Podkarpacka S.A.
Stanowisko
Business controller
Doświadczenie (lata)
9
CV
Joanna Michalska ma 9 lat doświadczenia jako controller w firmie produkcyjnej, ze specjalizacją w kalkulacji kosztów i gospodarce magazynowej. Zna polski, angielski i niemiecki.
Reguły i kontekst

Ogłoszenie: Controller w dziale finansów. Wymagania: co najmniej 5 lat doświadczenia w budżetowaniu i raportowaniu, biegła obsługa programu Excel, doświadczenie z systemami ERP. Atut: doświadczenie w firmie produkcyjnej.

Rekomendacja AI

Propozycja. Ty rozstrzygasz.

Zaprosić na rozmowę

Uzasadnienie: 9 lat doświadczenia jako controller w firmie produkcyjnej, w kalkulacji kosztów i gospodarce magazynowej.

Ostatnio brakowało informacji: Zapytać o doświadczenie z systemami ERP.

Twoja decyzja

Wątpliwości AI: CV nie wspomina o systemach ERP, które są wymagane.

Rozstrzygnięto

Magdalena Dąbrowska

Rekomendacja AI: Zaprosić na rozmowę

Zgodnie z rekomendacją Rekomendacja AI obowiązuje.

Decyzja podjęta przez: ŁW, 22.10.2026, 17:23:29

Paweł Jabłoński

Rekomendacja AI: Nie zapraszać

Inna decyzja Zaprosić na rozmowę

Uzasadnienie: Zna Excel i Power BI, których wymaga stanowisko, i warto ocenić go na rozmowie.

Decyzja podjęta przez: ŁW, 22.10.2026, 17:23:29

Ślad audytowy

Runda 1: ŁW · imię i nazwisko napisane odręcznie · 22.10.2026, 17:23:29 · Sprawy: 3. Osoba potwierdziła, że sama oceniła sprawy.

Czas oceny: 7 s (ok. 2 s na sprawę) · Krótki czas oceny. Organ nadzoru może zapytać, czy sprawy naprawdę zostały ocenione (art. 14 AI Act).
Wpis w dzienniku audytu nr 14 · odcisk bd4fd61172b80a24…

✓ Decyzje zgadzają się z dziennikiem audytu i nie zostały zmienione. Zobacz dziennik audytu